Hejjj,

Itselläni ei ole enää montaakaan kurssia jäljellä tässä opinahjossa ja koskaan en ole katunut pääainevalintaani. Mielestäni markkinointi oli minulle ehdottomasti sopivin pääaine, joskin yhdyn edellisiin kommenetihin siitä, että pettymyksekseni kursseilla ei tarvinnut luovuutta lainkaan. Mieleeni tulee tällä hetkellä vain Markkinointiviestinnän johtamisen -kurssi viime keväältä, jossa pääsimme suunnitelemaan yhden kampanjan alusta loppuun. Harjoitus perustui nimenomaan opitun teorian soveltamiseen, mitä olisi voinut olla enemmän myös muilla kursseilla. Ehkä pitäisi hakea IDBM:ään...

Se mikä on mielestäni huolestuttavaa, on numeroiden/ laskemisen puuttuminen markkinoinnin pääaineesta. Stratmark -seminaarissakin Mikael Aro ja Jari Sarasvuo sanoivat markkinointi-ihmisiltä puuttuvan laskemisen taidot. Itse luen laskentatoimea sivuaineena, mutta mielestäni myös markkinoinnin pääaineessa voisi olla mukana pakollisia kursseja, joilla "joutuisi" laskemaan. Taidoista olisi varmasti hyötyä työelämässä; ainakin jos hakisi töitä Koffilta 

Markkinoinnin "huono maine" on tosiaan harmittava. Tiedän opiskelukavereitani, jotka lukevat markkinointia sivuaineena ja tykkäävät siitä, mutta eivät halua ottaa sitä pääaineeksi, koska ainetta voi opiskella ammattikorkeakouluissakin. Johtuisikiohan huono maine osittain tästä? Uskon (ja toivon) silti vakaasti, että työllistymismahdollisuudet ovat KTM:lla paremmat kuin tradenomeilla, vaikka samaa ainetta olisikin lukenut.

Startmark-kurssi oli mielestäni piristävän ajanhermolla ja ajatuksia herättävä. Seminaari oli erittäin mielenkiintoinen ja osallistun sille mielelläni tulevaisuudessakin, vieraat olivat todella innostavia! Olen entistä vakuuttuneempi siitä, että olen valinnut oikean pääaineen, vaikka yllä sitä vähän kritisoinkin. Nyt yhdessä markkinoinnin mainetta parantamaan ja omaa osaamista näyttämään [/i]